首页 - 盛京棋牌的钱有什么用风采 - 详细信息盛京棋牌的钱有什么用风采

本所一级合伙人李传山律师两则诉讼案例成功入选司法部案例库发布时间:2019-06-06  信息来源:海南盛京棋牌的钱有什么用律师事务所 浏览量:

     近日,由本所一级合伙人李传山律师代理、无罪辩护的两则诉讼案例成功入选司法部案例库,获选案例可在12348中国法网司法行政(法律服务)案例中搜索查阅。

 

“12348中国法网”(中国法律服务网)由司法部建设,是司法部全面深化改革力推项目,该网站于2018年正式向社会发布司法行政(法律服务)案例库,发布案例指导全国,极具权威性。

 

 微信图片_20190606160310.jpg

本所一级合伙人 李传山律师

 

李传山律师毕业于西南政法学院(现西南政法大学),获硕士研究生学位,从业期间,李律师凭借扎实的法学功底和高超的诉讼技巧为众多当事人成功维权,其诸多经典案例在行业内亦具有重大指导意义。

 

长期以来,海南盛京棋牌的钱有什么用律师事务所积极响应司法部号召,狠抓业务质量,提升服务水准,本次入选案例库充分证明了司法部对本所团队业务能力的高度肯定。今后,盛京棋牌的钱有什么用所也将紧跟建设海南自由贸易区(港)的步伐,坚持打造服务国家战略、服务海南自贸区港建设、服务一带一路的优秀法律服务品牌。

 

本次获选的两则案例,内容如下:

 微信图片_20190606140554.png

 

 李传山律师代理林某某、叶某某、郑某某玩忽职守案

 

【案情简介】

 

2002年间,海南省财政厅为了扶持农业综合开发,设立多种经营有偿资金贷款项目,由各市县财政局具体考察项目向海南省财政厅申报。审查通过后,海南省财政厅以借款方式将资金拨付各市县财政局,再由各市县财政局将资金借贷给申请贷款方。屯昌富成农业有限公司法人代表王兴得知此信息后,为了获得省财政厅贷款,找到屯昌县枫木镇农场承包者徐日勇,请求以其所承包的土地所有者为枫木镇政府的位于屯昌县枫木镇农场落谷霞822.4亩中的592亩土地作为贷款担保抵押。未经土地所有者枫木镇政府允许,徐日勇同意了王兴的请求。2002年6月1日,枫木镇农场向海南华宇会计师事务所有限公司(以下简称华宇公司)出具“承诺书”,同意以枫木镇592亩土地作为屯昌富成农业有限公司贷款之担保抵押物。7月8日,屯昌富成农业有限公司委托华宇公司对用于抵押的落谷霞592亩土地进行评估。7月12日,华宇公司作出华宇所评报字[2002]58号估价报告:屯昌县枫木镇农场位于落谷霞的592亩林业用地土地使用权,于估价期日2002年7月8日的评估值为人民币501.4194万元。8月10日,枫木镇农场出具愿以落谷霞592亩土地使用权作为屯昌富成农业有限公司向屯昌县财政局借款的抵押担保物的承诺书。8月16日,枫木镇农场作为土地抵押人,屯昌县财政局作为抵押权人,均在屯土押字02-0062号《海南省土地抵押登记申请表》上作出同意抵押登记的意见。8月20日,枫木镇农场和屯昌县财政局共同向屯昌县国土局申请土地使用权抵押登记,并提交了土地抵押登记申请表、屯集用(2002)第11-00005号《集体土地使用证》(使用权性质为划拨)、土地估价报告书(评估项目为枫木镇农场拥有位于落谷霞面积为592亩林业用地土地使用权价值评估)、屯昌富成农业有限公司和屯昌县财政局签订的《海南省农业综合开发财政有偿资金抵押合同》(无合同编号)等申请材料。

 

同日,时任屯昌县国土局地产股股长的被告人郑某某收到申请材料后,作出同意抵押的初审意见。分别担任分管副局长、局长的被告人叶某某和林某某亦于同日作出同意抵押登记的意见,并签发了屯他项(2002)字第0062号《土地他项权利证明书》,抵押期四年(自2002年8月20日至2006年8月20日止)。后因屯昌富成农业有限公司至今未归还借款,屯昌县人民检察院认为林某某、叶某某、郑某某三被告人玩忽职守,对涉案土地进行他项权利登记的行为,与屯昌富成农业有限公司不能归还350万元贷款有着直接的因果关系。于是,2014年7月28日屯昌县人民检察院以涉嫌玩忽职守罪对林某某、叶某某、郑某某三被告人向屯昌县人民法院提起公诉。屯昌县人民法院于2014年10月9日作出(2014)屯刑初字第79号刑事判决书,判决林某某等三被告人犯玩忽职守罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。宣判后,林某某等三被告人均不服判决,以其无罪为由向海南省第一中级人民法院提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年7月30日作出(2014)海南刑终字第266号刑事裁定书撤销屯昌县人民法院(2014)屯刑初字第79号刑事判决,发回屯昌县人民法院重新审判。屯昌县人民法院于2016年7月27日作出(2015)屯刑重字第1号刑事判决书,判决三被告人无罪。2016年8月12日,屯昌县人民检察院以屯检公诉刑抗[2016]1号刑事抗诉书提出抗诉。海南省第一中级人民法院于2016年9月6日受理后,于2016年12月12日公开开庭审理了本案,并于2016年12月28日依法作出(2016)琼96刑终254号刑事裁定书,即裁定:驳回抗诉,维持原判。该案最终以三被告人无罪而告终。


微信图片_20190606140600.png 

  李传山律师代理梁某某受贿案

 

【案情简介】

 

原审被告人梁某某经他人介绍与海口纺织物资有限公司法定代表人彭文英相识。1992年2月,梁某某租住陈康喜位于海口市龙昆北路下新村50号的房屋。梁某某得知陈康喜意欲转让其租住的整栋楼房,即介绍彭文英向陈康喜买房,彭两次向陈购买房产成交。其中,双方于1992年5月25日签订《房屋转让合同书》,约定内容为陈康喜将上述房产转让给彭文英,转让总价58万元等。同年8月18日双方又签订《房屋预售合同》,约定内容为陈康喜将位于海口市龙昆北路下新村45号的一栋正在土建的八层楼房预售给彭文英,总价为2561900元等。事后,梁某某向陈康喜索要中介费未果。1992年9月,梁某某承办海口纺织物资有限公司诉四川省宜宾五粮液酒厂等4家联营合同纠纷上诉一案。同年10月某日晚上约8时许,彭文英邀请梁某某到海口市龙华二横路5号其住处。二人谈论过程中,梁某某提出要买股票,彭文英即从其卧室内取出1.5万元交给梁某某。在梁某某称其以1:1.9的比价买了1万股后,彭文英又再取出5千元交给梁某某。原海口市新华区人民检察院(新华区现改为龙华区,以下统称龙华区)认为被告人梁某某的行为已构成受贿罪,遂向海口市龙华区人民法院提起公诉,龙华法院判决被告人梁某某犯受贿罪,判处有期徒刑五年;该判决生效后,被告人梁某某不服,向海南省海口市中级人民法院申诉。该院于2011年3月30日作出(2011)海中法刑监字第5号再审决定,决定提审本案。2012年2月15日,该院作出(2011)海中法刑再字第2号刑事裁定,裁定撤销海口市龙华区人民法院(1994)新刑初字第44号刑事判决;本案发回龙华法院重审。海口市龙华区人民法院于2012年12月26日作出(2012)龙刑再初字第1号刑事判决。海口市人民检察院不服,向海口市中级人民法院提起抗诉,海口市中级人民法院驳回抗诉,维持原判。

 


返回上一页
copyright © 2009-2015 海南盛京棋牌的钱有什么用律师事务所 地址:海口市美兰区国瑞城写字楼铂仕苑北座16楼< 邮箱:changyu88@vip.163.com 备案号:琼ICP备15000430号 技术支持:联拓科技 
琼公网安备 46010802000150号